… krhm… jälleen kerran.

Eli nyt kokeillaan jälleen kerran arkku.netin servereillä. Viimeksi heillä oli jotain ongelmia niiden kanssa, mutta nyt kun tämä .iblogger.org alkoi käyttäytyä melko epävakaasti erinäisisä turhan triviaaleista syistä, niin vaihdamme takaisin.

Teille lukijoille tämä tarkoittaa ainoastaan sitä, että erinäköinen sivu pläsähtää ruudulle ja url pitää vaihtaa kirjanmerkkeihinne: http://www.skepticsunited.arkku.net/

Sisältö ja sen laatu on kuitenkin taattua Skeptics United-kamaa, ja jokainen päättäköön, onko se hyvä vai huono asia.

Täältä tähän ja loppujen lopuksi tänne.

Hei, pitäähän blogaajillakin olla kesäloma… vai?

Aqua Fortis siis lähtee kokonaiseksi viideksi päiväksi huitelemaan Suomea ympäri eikä bloginpitoon ole mahdollisuutta. Blogi on tällä aikavälillä hiljainen, ellei tekninen tukemme Tonza tee jotain repäisevää ja postaa jonkun artikkelin näin extempore.

Jotta kuulemiin. o/

Symphony of Sciencen tekijältä erillisprojekti: NASAn kuulentodokumentista remixattu kappale.

Minusta aivan A-luokan tavaraa. Do enjoy.

Nyt kun on kesä ja lämpimät ja paikoin aurinkoisetkin kelit, niin on asiallista käydä läpi pari perusasiaa UV-säteilyn vastaanottamisesta, eli nk. “auringonotosta”.

Ultraviolettisäteet luokitellaan karsinogeeneiksi. Niillä on siis syöpää aiheuttavia vaikutuksia. Eniten ihosyöpätapauksia liitetään kuitenkin palamistapauksiin,[1] ja kai se käy järkeenkin.

UV-säteilyä on olemassa kolmenlaista:

UVA-säteilyä, joka aiheuttaa solujen ikääntymistä ja pitkäaikaisvaurioita ihossa, kuten ryppyjä.
UVB-säteilyä, joka aiheuttaa palamista ja on eniten yhteyksissä syöpätapauksiin.
UVC-säteilyä, joka ei pääse ilmakehästämme läpi eikä sitä siis ole auringonvalossa.

Aurinkovoiteet ovat pääasiassa keskittyneet UVB-säteilyn ehkäisyyn, vaikka nykyään yhä useammat ovat alkaneet lisätä UVA-säteilyltä suojaavia ominaisuuksia, johtuen pääasiassa sen saralta tulevan tutkimuksen lisääntymisestä.

Ei pidä toki käsittää väärin, sillä onhan UVB-säteilyllä myös positiivisia terveysvaikutuksia, mm. D-vitamiinin valmistuksen synnyttäminen ihosoluissa[2] sekä syövän ehkäisyssä pigmentin nostattamisen kautta, joka parantaa kehon resistanssia haitallisilta määriltä säteilyä.
Liika on kuitenkin aina liikaa, ja se nähdään ihosyöpäluvuissa ja holtittomissa “kesäkärähtämisissä”.

Ultraviolettisäteilyä ehkäistään joko sitä hajauttamalla ja heijastamalla (epäorgaaniset), tai sitä imemällä (orgaaniset tai “kemialliset”). Epäorgaanisia torjujia kuten sinkkivalkoista ja titaniumdioksidia käytetään kun halutaan varma, vakaa ja ihon kanssa reagoimaton aurinkovoide. Nämä on välttämätöntä alustaa rasvaisella ja tahmealla tökötillä, joten se yleensä laskee niiden suosiota huomattavasti.

Orgaaniset torjujat imevät tai filtteroivat UV-säteilyä ja muuttavat sen lämmöksi. Näissä on suurempi mahdollisuus ihon ärsyttämiseen ja niiden torjuvat ominaisuudetkin vaihtelevat täysin siitä mitä valmistaja on pulloon tyrkännyt.

SPF (The Sun Protection Factor), eli suomeksi “suojakerroin” kertoo sen, kuinka paljon voide kasvattaa aikaa, joka tarvitaan ihon palamiseen. Esimerkiksi jos aurinkorasva nostaa palamiseen tarvittavan ajan vaikkapa 5 minuutista 50 minuuttiin, on suojakerroin tällöin 10. (Ei päde enää korkeissa suojakertoimissa, lue eteenpäin.)

Ja jälleen kerran, suojakerroin kertoo ainoastaan UVB-suojasta, ei UVA-suojasta.
Mutta, mittauksessa on kuitenkin juju. Rasvojen suojakerroin nimittäin testataan yleensä vähintään puolet suuremmalla määrällä mitä normaalisti ihminen laittaa. Suojakerroin onkin tällöin yleensä pienempi, kuin mitä markkinoidessa kerrotaan.

Päästäksemme vihdoinkin itse asiaan, joka tämän jo valmiiksi kerrotun rinnalla melko lailla pieni segmentti… miten tulee suhtautua kun kaupan hyllyllä tulee vastaan järjettömän isoja suojakertoimia, kuten 50, tai 100 ja rapiat?

Sanon että ei kannata. Eikä ainoastaan siksi, että niissä on suuremmalla todennäköisyydellä haitallisempia määriä säteilyä torjuvia ainesosia, vaan siksi, että ne eivät loppujen lopuksi eroa kovinkaan paljoa vaikkapa 15-kertoimen suojasta. Kun ylitetään vaikkapa tuo maaginen 15, eivät läpipääsevän UVB-säteilyn prosentuaaliset määrät ole millään tavalla merkittäviä. Jos 15 sallii 7 % säteilystä läpi niin 30 sallii 4 % ja 60 sallii 2 %. On myös havaittu, että korkeaa suojakerrointa käyttävät ihmiset luottavat liikaa tuotteeseen, joka ei ehkä ole niin tehokas kuin sen markkinoidaan olevan, ja unohdetaan kokonaan säännöllinen uudelleenlevitys. [3]

Korkeissa suojakertoimissa on pääosin kyse markkinoinnista, sillä useimmat todennäköisesti pärjäävät pelkällä 15-kertoimella, kunhan muistavat levittää sitä säntillisesti aina uudestaan.

Vaikka itse henkilökohtaisesti inhoan aurinkorasvoja, en voi olla kuitenkaan suosittelematta nauttimaan kesästä, mieluiten turvallisesti suojat kunnossa. : )

Lähteet:

http://www.ewg.org/2010sunscreen/full-report/high-spf-and-other-misleading-claims/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1128750/pdf/176.pdf
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=5541

NonStampCollector tarjoaa taas iltaamme huumoria perinteikkäällä tyylillään, tällä kertaa keskustellen väittelyn säännöistä.

Enjoy!

Yle ykköseltä tulee maanantaina 5. tätä kuuta mielenkiintoista materiaalia A-studioon pakattuna. Ohjelma pyörähtää käyntiin klo 2100 nimellä:

Imaami ja profeetan piirtäjät

A-Studion reportaasimatka alkaa Oulusta, missä paikallisen islamilaisen seurakunnan imaami, filosofian tohtori Abdul Mannan kertoo mielipiteensä sananvapaudesta ja kiistellyistä kuvista sekä esittää pilapiirtäjille kolme kysymystä.Toimittaja Sanna Ukkola vie imaamin kysymykset pilapiirtäjille ja pyytää heitä vastaamaan piirtämällä. Lopuksi Mannan saa kommentoida uusia piirroksia.

Katso myös “Muhammad-piirrosten hinta“.

Christopher Hitchens laittoi Vanity Fairin nettisivulle lyhykäisen ilmoituksen aivan äskettäin:

“I have been advised by my physician that I must undergo a course of chemotherapy on my esophagus. This advice seems persuasive to me. I regret having had to cancel so many engagements at such short notice.”

Hitchens on tunnettu rajusta uskonnonvastaisesta kritiikistään ja mm. kirjastaan “God is not Great”. Ja nyt hänellä (raskaansarjan tupakoitsijalla) on syöpä.

Skeptics Unitedin toimitus otti yhteyttä Kaikkivaltiaaseen ja maailman ainoaan oikeaan Luojaan uhraamalla vuohen ja pirskottelemalla sen veret synagogan ympärille.
Kysyimme, onko hän kenties hänen yhden suurimman kriitikonsa tukalan tilanteen takana, mutta hän vastasi kieltävästi. Hän myönsi kuitenkin vähäisen kulmakarvojen kohottelun jälkeen, että “antoi sen tapahtua vaikka ei suoraan aiheuttanut sitä”. YHWH oli kuitenkin erittäin tarkka huomauttaessaan, että kyseessä on armonanto, eikä rangaistus.

Osoitimme syvän kunnioituksen sekaista ymmärtämättömyyttä, ja Kaikkivaltias oli tarpeeksi kärsivällinen selittääkseen Suunnitelmansa meille tarkemmin.

Hän tietää kokemuksesta, että eniten käännynnäisiä uskoon tapahtuu juuri tukalien tilanteiden edessä, kuten syöpäosastojen kolkossa valaistuksessa. Silloin, YHWH kommentoi, ihminen tuntee Hänen rakkautensa parhaiten ja on suuri todennäköisyys, että ateismin huono vitsi hylätään melko nopeasti.

Christopher Hitchens saa tämän kohtelun, jotta hän ei joutuisi Helvettiin, sillä eihän Herra sitä tahdo. Hän tällä syöpätempauksella haluaa näyttää kuinka armollinen hän onkaan.
Hän kuitenkin myöntää, että Christopherin käännyttäminen ei välttämättä tule onnistumaan niin helposti, sillä hänellä on ateismin korruptoima sielu ja julkisuuskuva. Hänen egonsa kärsii pahemman kerran, mutta YHWH on periksiantamaton ja hän vaatiikin julkista käännynnäistä Christopherilta.

Kiitimme haastattelusta ja meinasimme jäädä vielä teellekin, mutta meidät häädettiin ulos kun pyysimme Jumalaa lämmittämään sen niin kuumaksi, ettei hän itsekään voisi sitä juoda. Ihan vain todisteeksi hänen Kaikkivoipuudestaan.

Täältä tähän, katsotaan mitä tapahtuu.

(((Lue George Berkinin ellottava ja ylimielinen artikkeli jonka pohjalta tämäkin satiiri oli valmistettu.)))

MrrKATin Youtube-kanavalta löytyi toinen aarre. YLE esitti jonkun aikaa sitten (2009) A-talkin, jossa keskusteltiin homeopatian toiminnasta ja markkinoinnissa. Mukana oli kaksi kriitikkoa ja kaksi puoltajaa, joista toinen oli olevinaan “homeopatian tyytyväinen käyttäjä” (minun sanoin). Minulla on itse asiassa koko tämä ohjelma säädyllisen hyvälaatuisena koneellani, joten harkitsen sen laittamista Youtubeen palasissa.

Itse asiaan. Homeopatian “käyttäjä” Elisa Lindblom ei olekaan pelkkä käyttäjä, vaan myös sen markkinoija! Video kertokoon loput.

Youtube-kanava JamesRandiFoundation tarjoaa pikkuisia palasia James Randin Sleep of Reason-kiertueen Viro-osuudesta:

Varmasti muita tulee ilmestymään ajan mittaan.

Eiköhän siitä ole puoli ikuisuutta kun viimeksi AMFin julkaisin. Tai tarkalleen ottaen kuukausi ja 14 päivää. Siis…

Halvauksen uhrit haastavat kiropraktikko-organisaatiot.

Victims of Chiropractic Abuse (VOCA) on nostanut syytteen Connecticut Chiropractic Councilia (CCC) ja Connecticut Chiropractic Associationia (CCA) vastaan mahdollisesti vaarallisen niskamanipulaation vaarattomana markkinoimisesta voittojen maksimoimiseksi. Syytteessä mainitaan myös tahallisesti harhaanjohtava mainonta, jossa kiropraktioita kutsutaan attribuutilla “tohtori”, vastoin valtion lakeja.

VOCA on rahallisen korvauksen perässä ainakin petolliseen toimintaan osallistuneilta kiropraktikoilta. Syyte langetettiin välittömästi, kun Connecticut State Board of Chiropractic Examiners (CSBCE, haha, voi että minä tykkään tehdä näitä…) ei suostunut täyttämään VOCAn toivetta antaa asiakkaille informaatiota mm. halvaantumisen vaarasta niskamanipulaatiossa.

Täällä lisää.